在海上保險合同糾紛中，當發生保險事故時，被保險人有義務實施相應的救助措施，并及時的采取相應措施維護自身的合法權益。換言之，一旦保險事故發生，被保險人除應立即通知保險人之外，還應該采取必要的合理措施，防止或減少損失。如果被保險人違反了此項義務，因此造成了擴大化的損失，保險人便因此不負相應的賠償責任，對此即是被保險人怠于行使權利所產生的相應影響。

在實踐案例中，宏基燃料公司因在關聯訴訟中怠于行使權利不得向保險人太保財險公司廣州分公司主張全部保險賠償金船舶保險合同糾紛案【廣州海事法院（2004）廣海法商初字第205號】中，廣州海事法院認為：“原告（被保險人）認可了碰撞事故造成的有關船舶損失的數額，但未在舉證期限內申請對修船費等損失進行鑒定，從而未能及時的行使相應的義務來積極的處理海上保險事故，從這點看來是無法全部主張保險賠償金的。”這也意味著，廣州海事法院認為原告的這種行為是應歸咎于其自身，對于擴大的損失是無法獲得全部的保險賠償金的。

同時，在這一案例中，廣州海事法院認為原告的防止損害擴大的義務是不以保險人的其他積極行為為前提的。我國《海商法》第二百三十八條和《保險法》第四十六條中規定：“保險事故發生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的賠償請求權的，保險人免除賠償責任。被保險人放棄部分賠償請求權的，保險人承擔相應的賠償責任。”在本案中，原告認為保險人應該主動的提供鑒定結論以用于本案的訴訟，而被告沒有積極這樣做造成了原告未能提供及時的鑒定結論，是屬違約行為。但是廣州海事法院認為，原告的這種積極性并不能以保險人的主動性為代替。換言之，原告作為當事人應該謹慎訴訟，積極采取包括向法院申請鑒定在內的有效積極措施維護自身的合法權益，從而避免保險標的損失的擴大，而不是消極的等待保險人提供鑒定結論而后再進行訴訟，此時原告作為被保險人若要以此追究保險人的責任以要求獲得全部的保險賠償金，那么人民法院是不予支持的。

海上保險合同糾紛律師提示：因此，在發生保險事故時，被保險人應該積極的行使相應的權利，并第一時間與自己的保險人進行溝通，共同配合主張相應的權利，避免怠于行使權利而給被保險人自身帶來相應的不利后果。

翟東衛物流律師團隊，是由廣東瀛尊律師事務所創始合伙人翟東衛律師發起創建，自2007年起專注于海事海商、陸路運輸、航空運輸、供應鏈案件已有 17年，現由48名專業物流律師及相關輔助人員組成。

翟東衛物流律師團隊中，有留學生9名，可以以中文、英文、法文為工作語言，能夠熟練書寫中文、英文、法文合同，完全能夠以英文、法文參與商務談判。

翟東衛物流律師團隊，作為物流企業的一站式法律服務供應商，目前是23家物流協會的法律顧問，460余家物流企業的常年法律顧問。團隊業務遍及美國、英國、印度、東南亞、香 港等國家及地區，有著雄厚的法律實力及行業經驗。