原創：翟東衛、顏業祺、物流糾紛律師、航空運輸糾紛律師。翟東衛物流律師團隊專注于海事海商、陸路運輸、航空運輸、供應鏈案件17年。團隊公眾號：《珠三角物流律師》

依據我國《民法典》第五百六十二條之規定，當事人協商一致,可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。第五百六十三條之規定，有下列情形之一的,當事人可以解除合同: (四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。

2010年11月22日，朗力公司就委托辦理國際航空快件運輸事宜，與天地國際分公司簽訂 《國際航空快件運輸協議》協議同時包括 《TNT運輸及其他服務條款》等三個附錄文件。2011年3月至8月間，朗力公司多次委托天地國際分公司以快遞方式向在法國的收貨人運送貨物。8月30日，天地國際分公司提取了朗力公司托運的5件商品，運抵法國里昂的4件商品被法國收貨方簽收。9月23日，天地國際分公司以電子郵件通知收貨人及朗力公司，失蹤的1件商品已找到并將于當日到達法國里昂。收貨人回復電子郵件，拒絕接收。此后，

該件貨物從法國通過海運方式運回中國并最終交付給朗力公司。朗力公司提起訴訟，請求確認合同解除，由天地國際分公司賠償違約損失;天地國際分公司反訴朗力公司支付拖欠運費及利息。武漢市中級人民法院申理認為，天地國際分公司以航空方式實施了貨物的跨國運輸行為，其出具的運單項下對應有多件貨物，上述貨物在運輸過程中均可視為獨立物，因此貨物中的每一件之上，均可視為存在一個獨立的運輸合同關系。涉案1件貨物沸后十余日方運抵法國，且法國收貨方拒收。而本案爭議發生前，雙方已發生持續的航空貨物運輸服務交易的實際履行期限最長未超過10日。鑒于航空運輸方式的快捷性以及先前交易形成的運輸期限預期，天地國際分公司的運輸遲延行為，構成根本違約。《TNT運輸及其他服務條款》約定的承運人免責條款，因違反《蒙特利爾公約》的規定而無效，天地國際分公司應就其運輸遲延造成的損失在公約法定限額內承擔賠償責任。據此，判決確認所涉的遲延貨物的運輸合同解除，天地國際分公司賠償朗力公司損失，朗力公司向天地國際分公司支付運費及相應利息。

該案對明晰國際航空運輸合同糾紛的裁判規則，規范國際航空物流權責關系具有示范意義。一是明確了以航空方式實施的跨國貨物運輸中，運輸遲延導致收貨人拒絕接受交付可構成承運人的根本違約（合同目的不能實現），托運人可行使部分解除權有權解除相關運輸合同。二是明確了航空貨物運輸合同旨在排除公約規定的承運人責任或者降低責任限額的約定，違反《蒙特利爾公約》的規定無效，承運人應當在公約限額內向托運人承擔賠償責任。