一.案情描述：

客戶一審委托其他律師敗訴，客戶不服一審判決，自己向本院提起上訴，但未在指定期限內交納二審案件受理費，本院依法作出（2019）粵03民終 1**1*號民事裁定，裁定本案我方公司自動撤回上訴處理。（貨運代理合同糾紛）

后面從朋友口中了解到翟東衛物流律師團隊，面對面了解我們團隊專業實力后，決定委托了我們律師，接到案件后我們律師第一時間分析了整個案情情況并申請再審，整理了更細化的證據材料和找到案件關鍵點，進行打這場官司。最終法院改判，支持我方公司的大部分訴訟請求！（貨運代理合同糾紛）

二.我方公司向法院提出再審訴訟請求：

1、撤銷一審判決。

2、改判支持我方公司一審全部訴訟請求，即判令對方公司賠償我方公司貨物損失1220823. 36元，并支付利息損失21232.61元。

3、由對方公司承擔本案全部訴訟費用。

三.辦案過程：

對方辯稱：

1.本案一審判決已發生法律效力， 我方公司沒有上訴即應當視為是對一審判決結果的認可。

2.我方公司申請再審理由不成立，以上所述三組證據不是新證據，上述證據在一審庭審前就已經存在，且在規定的期限內可以提供。另外，從實體角度來講，上述證據也不能證明雙方間存在 運輸合同關系。(2018)粵0391民初280*號民事判決與本案沒有直接關系，且未生效，不能作為證據使用。（貨運代理合同糾紛）

3.深圳市版權協會出具 的［2019］深版協電證固字第N0510號及第N0511號電子證據固化 報告只是雙方在其他合作過程中的告知郵件，對方只提供相關貨 物的裝箱單和發票，需要了解歐洲海關的稅金金額，由于我方公司沒有接受海關開具的賬單，因此雙方的合作關系沒有成立。（貨運代理合同糾紛）

4.我方公司稱有楊*手寫的存在異常貨物柜號，但上面沒有楊*的簽名，不能證明是楊*所寫。

我方向法院提供的證據：

我方律師對原審證據內容進一步細化，并向本院舉證如下：

證據一：QQ聊天記錄（我方余*8與對方公司客服樊*）；

證據二：T19交接單

證據三：T20交接單。

證據四：《我方-對方三人小組》QQ討論組聊天記錄。

證據五：《雙方公司鐵路對接群》QQ討論組聊天記錄。

證據六：QQ聊天記錄（我方公司馮**與對方公司王**）及對方銷售經理王*與我方公司財務馮**QQ聊天記錄對賬內容及過程整理。

證據七：客戶業務結算單；

證據八：深圳增值稅普通發票；

證據九：中國工商銀行深圳市分行客戶對賬單。

證據十：《中歐鐵路成都時效表》（2018-l-22）

證據十一：深圳市版權協會電子證據固化報告（［2019］深版 協電證固字第N0510號）

證據十二：深圳市版權協會電子證據固化報告（［2019］深版 協電證固字第N0510號）。

證據十三：（2018）粵0391民初280*號民事判決書；

證據十四：（2019）粵03民終1496*號民事判決書。

證據十五：告知函；

證據十六：對賬匯總表；

證據十七：中國銀行跨境人民幣業務收款回單。

證據十八：賠償函及國內支付業務付款回單。

四.仲裁結果：

再審申請人我方公司申請再審理由部分成立，對成立的部分法院予以支持。本案由于出現新的證據，導致一審判決認定事實和實體處理有誤，本院再審予以糾正。依照《中華人民共 和國合同法》第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二 項之規定，判決如下：

一、 撤銷深圳市南山區人民法院（2018）粵0305民初1672*號民事判決；

二、 對方公司應于本判決生效之日起十日內支付我方公司貨物滅失損失人民幣995701元及利息損失21232. 61元。

三、 駁回我方公司其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付退 延履行期間的債務利息。

一審案件受理費7989. 25元，由我方公司負擔1448元，由對方公司負 擔6541. 25元；保全費5000元以及再審案件受理費7989. 25元，由我方公司負擔。

本判決為終審判決。

五.翟東衛物流律師團隊：

翟東衛物流律師團隊，是由廣東瀛尊律師事務所創始合伙人翟東衛律師發起創建，自2007年起專注于海事海商、陸路運輸、航空貨代、供應鏈案件已有 15年，現由30多名專業 物流律師及相關輔助人員組成。

翟東衛物流律師團隊中，有留學生10名，可以以中文、英文、法文為工作語言，能夠熟練 書寫中文、英文、法文合同，完全能夠以英文、法文參與商務談判。

翟東衛物流律師團隊，作為物流企業的一站式法律服務供應商，目前是23家物流協會的法律顧問，402余家物流企業的常年法律顧問。團隊業務遍及美國、英國、印度、東南亞、香 港等國家及地區，有著雄厚的法律實力及行業經驗。