原創(chuàng)：翟東衛(wèi)、顏業(yè)祺、物流律師，團(tuán)隊(duì)專注于海事海商、陸路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸、供應(yīng)鏈案件17年

框架協(xié)議的成立是否能夠證明實(shí)際運(yùn)輸實(shí)務(wù)的發(fā)生？若單純的回答能與不能均太過絕對(duì)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第108條第1款規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。”即“高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)”。

在（2018）粵71民終133號(hào)航空運(yùn)輸合同糾紛中，聯(lián)邦廣州分公司、金圣斯公司雙方簽訂《聯(lián)邦快遞服務(wù)結(jié)算協(xié)議書》，協(xié)議書上載明了開戶銀行賬號(hào)、賬單寄送方式、結(jié)算方式、付款責(zé)任等內(nèi)容。《聯(lián)邦快遞服務(wù)結(jié)算協(xié)議書》中，第5條約定：乙方（聯(lián)邦廣州分公司）定期向甲方寄送賬單，賬單一經(jīng)發(fā)送成功即視為甲方收到，甲方應(yīng)在賬單日起30天內(nèi)將賬單結(jié)清……甲方應(yīng)及時(shí)審閱賬單,如有異議或其他調(diào)整要求,應(yīng)在賬單日起14天內(nèi)向乙方書面提出,逾期則視為對(duì)賬單內(nèi)容無異議。第10條中約定：貨件通過終端設(shè)備電子簽收可在境內(nèi)提取打印的，視為可靠電子簽名。上訴人聯(lián)邦廣州分公司在二審時(shí)提交了發(fā)送電子郵件電子賬單，賬單顯示運(yùn)單號(hào)1487的費(fèi)用為73840.76元，賬單日期為2017年10月3日。法院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案《聯(lián)邦快遞服務(wù)結(jié)算協(xié)議書》、電子郵件、EMS紙質(zhì)賬單、已經(jīng)送達(dá)的查詢過程資料及金圣斯公司沒有在約定期限內(nèi)提出異議的事實(shí)相互印證，使涉案運(yùn)單號(hào)碼1487的運(yùn)輸服務(wù)存在并已經(jīng)送達(dá)的事實(shí)具有高度蓋然性，故上訴人的部份上訴理由成立，二審予以支持。

作為專業(yè)物流律師，我們團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，航空貨物運(yùn)輸承運(yùn)人在簽訂框架協(xié)議的同時(shí)，一定要注意合同實(shí)際履行證據(jù)的保留。綜合以上所述，框架協(xié)議系本約合同，在實(shí)際履行過程當(dāng)中簽訂具體的履行合同，框架協(xié)議與具體的履行合同均為合同，違反上述兩種合同均承擔(dān)違約責(zé)任，除非違反法律、法規(guī)的效力強(qiáng)制性規(guī)定。違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的，致使合同無效或合同不成立的當(dāng)事人，承擔(dān)具體履行合同締約過失責(zé)任，與框架協(xié)議無關(guān)。

物流律師、物流糾紛律師、廣州物流糾紛律師  航空運(yùn)輸糾紛律師、航空運(yùn)輸合同糾紛、空運(yùn)糾紛律師、國(guó)際物流律師、