在之前我們介紹的海上保險中的告知義務時，我們指出：被保險人違反告知義務的，保險人有權解除合同，不退還保險費，也可以不解除合同而要求被保險人相應加付保費。據此，可能很多實務人士認為，在我國《海商法》和《保險法》的規定下，違反海上保險中的告知義務并不會使合同無效。

然而，海事海商律師在這里需要強調的是，在航運實踐中，這確實并不是絕對的事情，其關鍵要看適用的是哪個國家的法律。因此，回答違反海上保險中的告知義務是否會導致合同無效，需要分別考慮準據法以及準據法的具體規定兩個問題。

案例：

在江蘇外企公司訴上海豐泰保險公司海上貨物運輸保險合同糾紛案中，上海海事法院援引我國法律的規定認為：“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規定的除外。”在本案中，雙方當事人選擇適用的是《英國1906年海上保險法》解決本案糾紛，在確定此約定是雙方當事人的真實意思表示，不違反我國法律的一般原則和社會公共利益，且為國際私法一般沖突規范所允許，所以可以以《英國1906年海上保險法》解決本案糾紛。在海上保險實務中，雙方當事人適用英國海上保險法是一個較為常見的做法，因為1906年，英國公布并實施了《海上保險法》，其所附勞合社S.G保險單作為標準的保險單已經廣泛使用，這部法律被世界各國稱為范本，所以及時很多國家在本國也有出臺相應的立法，但是在合同中適用這部法律本身也是一個非常常見的做法。

《英國1906年海上保險法》第十八條的規定涉及到了被保險人的告知義務，且英國法下這項義務顯得更為嚴格，它可以直接導致保險人宣布保險合同無效。根據第十八條的規定：“在簽訂合同前，被保險人必須向保險人告知其所知的一切重要情況。被保險人視為知道在通常業務過程中所應知曉的每一情況。如果被保險人未履行該項告知義務，保險人即可宣布合同無效。影響謹慎的保險人確定保險費或影響其決定是否接受承保的每一情況，被認為是重要情況。”需要特別提出的是，被保險人的告知義務甚至還會具體到每一個重要的陳述，這個陳述既可以是事實，也可以是一種期望或者信念，否則保險人均可以宣布保險合同無效。

海事海商律師認為，如果雙方當事人選擇了《英國1906年海上保險法》作為準據法，那么一定要注意的是該部法律對于誠信原則的信守是要求最大化的，告知義務的履行也是最為嚴格的，這種程度可能是其他國家的地方所沒有做到的。作為被保險人而言，如果自身由于各種原因未能履行告知義務，應當要明白它可能要承擔更為嚴重的不利后果。

翟東衛物流律師團隊，是由廣東瀛尊律師事務所創始合伙人翟東衛律師發起創建，自2007年起專注于海事海商、陸路運輸、航空貨代、供應鏈案件已有 16年，現由40多名專業 物流律師及相關輔助人員組成。

翟東衛物流律師團隊中，有留學生10名，可以以中文、英文、法文為工作語言，能夠熟練 書寫中文、英文、法文合同，完全能夠以英文、法文參與商務談判。 

翟東衛物流律師團隊，作為物流企業的一站式法律服務供應商，目前是23家物流協會的法律顧問，460余家物流企業的常年法律顧問。團隊業務遍及美國、英國、印度、東南亞、香 港等國家及地區，有著雄厚的法律實力及行業經驗。

海事海商律師、海事海商律師服務、深圳海事海商律師、廣州海事海商律師、物流律師、物流糾紛律師，海運糾紛律師，海上運輸合同糾紛，海運合同糾紛，國際運輸合同糾紛，