最近有很多客戶都在問提單持有人取得貨物后能否再向無單放貨的承運人索賠？提單是什么？客戶已經提到貨物了為什么還要起訴我無單放貨？我拿到貨物但是我不是通過正本提單提到的貨物，能否起訴承運公司無單放貨？專業海事海商律師針對此進行解答。

  【案情概要】

    托運人A向承運人B托運一批貨物，B向A簽發提單，A通過銀行一系列的結匯流程就將全套提單交給了收貨人C，但是C與D之間存在債權債務糾紛，C將全套提單中的副本提單給了D，當貨物運到指定港口時，D瞞著C拿著副本提單和特定的人出具的保函前來提貨，承運人就將特定的貨物交給了D。

在本案中，承運人的行為構成無正本提單放貨，也是一種違法行為，理應對C承擔相應的賠償責任。但是在這個過程中，由于已經清償完相應的債權債務關系，A、C和D三人之間另行達成了補充協議并合理的解決了所有產生的糾紛，C又重新取得了提單向下貨物的占有權，并從中收取了部分款項。此時，C是否仍然可以再次重復的向B追究其無正本提單放貨的賠償責任呢？

【提單解釋】：

首先提單是承運人保證據以交付貨物的憑證，根據我國《海商法》第七十一條的規定：提單中載明的向記名人交付貨物，或者按照指示人的指示交付貨物，或者向提單持有人交付貨物的條款，構成承運人據以交付貨物的保證。

學理上通常表達為：提單是一種由提單持有人所享有的針對特定貨物的物權憑證。據此，如果收貨人向承運人要求提貨時不提交提單，承運人有權拒絕交付貨物，并將貨物交給正本提單的持有者，即使實踐中收貨人憑借副本提單和保函前來提貨，承運人也不能將貨物交付給副本提單的持有者，否則便可能要承擔無正本提單放貨而產生的賠償責任。

【法院認為】：

針對于這個案例，最高人民法院在“第（2000）交他字第1號”給福建省高級人民法院的復函中指出：B侵犯了提單持有人的擔保物權，違反我國法律規定和國際航運慣例，本應承擔無單放貨違約賠償責任。但是，提單擔保物權人福建省東海經貿股份有限公司通過與提貨人、托運人簽訂補充協議重新取得了提單項下貨物的占有權，并從中收取了部分款項，致使提單失去了擔保物權憑證的效力。

【專業海事海商律師認為】：

最高法院的這項復函實際上是有道理的。作為正本提單的持有人C為何要向B主張賠償責任？通俗來講，那是因為他失去了自己本該所享有的貨物及其相關的權利，既然C已經通過各方協議將貨物及其相關權利彌補到位，如果還能再允許他向承運人主張索賠，那么就意味著C獲得了雙重性賠償。無論是我國《合同法》，還是我國《海商法》，對于這種行為并不允許有類似“懲罰性”賠償的規定。我國法律只支持C獲得其本應獲得的，而并沒有允許他可以從中享受因雙重賠償而帶來的收益或其他利益。

【專業律師團隊介紹】：

翟東衛物流律師團隊，是由廣東瀛尊律師事務所創始合伙人翟東衛律師發起創建，自2007年起專注于海事海商、陸路運輸、航空貨代、供應鏈案件已有 16年，現由40多名專業 物流律師及相關輔助人員組成。

翟東衛物流律師團隊中，有留學生10名，可以以中文、英文、法文為工作語言，能夠熟練 書寫中文、英文、法文合同，完全能夠以英文、法文參與商務談判。

翟東衛物流律師團隊，作為物流企業的一站式法律服務供應商，目前是23家物流協會的法律顧問，430余家物流企業的常年法律顧問。團隊業務遍及美國、英國、印度、東南亞、香 港等國家及地區，有著雄厚的法律實力及行業經驗。